飞利浦Evnia 34M2C8600
新的飞利浦EVNIA 34M2C8600很棒 。这样说真是一种解脱 。近几个月来，我们介绍了基于尖端迷你领导和OLED小组技术的几个新显示器。但是他们都在某种程度上感到失望 ，包括飞利浦自己的迷你领导监视器The Philips Evnia 34M2C7600MV 。
不过 ，不是飞利浦的新Evnia Oled 。这东西摇滚。通过大多数措施，这个新的OLED监视器并不是特别新颖的。它基于我们在Alienware的34英寸OLED型号中首次看到的三星采购QD-Oled面板 。您知道 ，直接进入我们最喜欢的游戏显示器列表的顶部 。
因此 ，这是一个3440 x 1440像素项目，具有沉浸式21：9的纵横比和柔和的1800R曲线。飞利浦声称相同的250 NIT全屏SDR亮度和1000 NIT峰值HDR亮度，后者在3％的小窗口中 。同样 ，两个监视器都承诺响应时间为0.1ms ，并且能够进行175Hz刷新 。
这两个品牌甚至都声称与DCI-P3范围的99.3％的覆盖范围完全相同，在每种情况下 ，您都会获得Vesa DisplayHdr True Black认证。所以 ，是的，在纸上基本上没有什么可选择的 。实际上？好吧 ，实际上 ，事实证明，这个新的飞利浦小组具有决定性的优势 。
不 ，这不是底盘后部的飞利浦Ambiglow RGB照明。这很有趣 ，但并没有真正地移动针头 。也没有NVIDIA G-Sync模块 。飞利浦只有标准的VESA规格自适应同步，但尽管如此 ，但并不比Alienware便宜。
这位飞利浦具有带有电力传递的USB-C ，这一事实也可能是Alienware所缺乏的，同样可能并不是主要是游戏显示的主要因素 。尽管应该注意，您需要使用USB-C接口或DisplayPort连接来获得完整的175Hz刷新 。
有趣的是 ，重要的区别并不是很高的技术。但是 ，它确实解决了Alienware的几个缺点之一，即其哑光抗透明涂层 ，该涂层略微剥夺了感知的对比度的显示 ，并使黑色的音调看起来有点灰色。
飞利浦已经去了光滑的涂层，这一切都会有所不同 。这个东西看起来很出色 。但是 ，让我们不要超越自己。Philips Evnia 34M2C8600一开始就会给人留下深刻的印象 。那不是因为它立即做出令人惊叹的事情 。
相反 ，这是因为它在Windows桌面上看起来不会立即破裂。它只是正常运行，没有任何笨拙或怪异 。您不能说 ，对于任何OLED监视器 ，我们都对此进行了评论，而不是基于LG OLED面板 ，例如Bendy Corsair Flex 。它们都有明显的亮度问题 ，并且倾向于做令人讨厌和分散注意力的事情，例如，如果您有调整浏览器窗口大小的诱惑 ，则会自动调整面板的整体亮度。这是如此分心 。
并非如此 ，新的Evnia Oled 。像其外生堂兄一样，它不会在SDR模式下运行有问题的ABL或自动亮度限制器。更重要的是 ，它在250列表中相当有力 ，以实现全屏亮度 。基于LG的OLED监视器的全屏亮度不足200列，这意味着它们在Windows台式机上看起来既肮脏又暗淡 。
是的 ，迷你领导的监视器可以更好地亮度。但是 ，这就是LCD的所有缺点，例如平庸的像素响应 ，以及当地昏暗的许多新问题 ，包括盛开和压碎阴影细节。很大程度上取决于如何使用迷你主导的监视器编码调光算法 。
更好的是，新的飞利浦在HDR True Black Mode中确实可以很好地校准 。具体而言 ，在该模式下 ，SDR色彩平衡是在爆炸的。如果这听起来像是深奥的关注，那实际上很重要 。因为这意味着您可以以HDR真正的黑色模式运行此显示器 一直以来 。
略有捕获是，在HDR模式下有一个可见的亮度限制器。因此 ，您可以看到整个面板在执行打开和关闭浏览器选项卡或调整应用程序窗口尺寸之类的事情时调整其亮度 。在某些强力HDR模式中 ，这是相当明显的，但是在我们喜欢的HDR True Black模式下 ，它几乎看不到 ，尤其是与我们在运行LG面板的显示器看到的亮度巨大变化相比 。
最终，您无需根据内容类型在HDR True Black和SDR模式之间不断地来回切换。当然 ，这更接近HDR的本质 。说到这是HDR的本意 ，这也适用于实际的HDR性能 。运行一些HDR视频，而神圣的莫里 ，Evnia看起来很棒。光滑的涂层确实突出了那些漆黑的黑人和嘶哑的亮点之间的对比 。
当然 ，HDR True黑色模式仅校准为峰值400 NIT亮度 。但是，完美的黑色水平意味着这足以使整体感觉非常有力。亮点确实流行 ，甚至限制为400列。
跳入具有HDR能力的游戏 ，例如Cyberpunk 2077，并且使用此显示器，您实际上了解了HDR HAPT的所有内容 。在HDR中 ，在EVNIA上的SDR模式看起来比SDR模式更好 。令人惊讶的是 ，您可以说，即使是那些具有可笑的峰值亮度水平的HDR ，您可以说的。
更重要的是 ，EVNIA绝对在Cyberpunk中发出嘶嘶声 。在外面，与神话般的流行音乐的同时 ，有巨大的阴影细节 ，其中阳光的竖井击中了物体或角色 。在内部，霓虹灯确实将其浸入视网膜上。但是就在旁边 ，您可以在您从未见过的黑暗中看到细节 。这有点启示 。
实际上 ，看到此显示器做HDR的事情就是体验顿悟。突然，HDR变得有意义 。如果有一个捕捉 ，则没有任何其他HDR模式在Philips包括的现场 。
是的 ，它们允许访问更高的HDR亮度水平，从而达到1000 NIT声称的峰值。问题是，它们都有点过于饱和和失衡 。如果您关心的只是纯粹的视觉冲击 ，那就好了 。但是 ，色彩平衡和饱和度仅在稍微限制的HDR真黑模式下看起来就正确。
换句话说，您不能同时拥有完整的1000 NIT体验和准确的颜色 ，这是一个很小的可惜。我们？我们会坚持使用HDR真正的黑色模式 。它具有丰富的流行音乐 ，真正的HDR体验和自然，令人信服的颜色 。太好了。
其他地方还有更多好消息 。当然 ，像素响应是令人毛骨悚然的 。它比任何IPS监视器都要好。将其与175Hz的刷新相结合 ，除了最滞后的电子竞技上瘾者以外，这足以使您拥有非常快速的整体体验 。
如果您正在寻找各种HDR模式和边缘剩余亮度限制的略有贸易折扣之外的缺点 ，那么 ，从一开始就遇到了一个明显的问题 。它的像素密度。3440 x 1440像素在34英寸的超速监视器上使行人像素密度为110dpi 。
当然，更高的分辨率和更高的像素密度将对帧速率产生影响 。假设这是一个5K2K 34英寸面板 ，其中5,120 x 2,160像素。那就是您的像素密度在那里解决的 。但是随后您会立即有一个新的帧速率问题 。即使是NVIDIA RTX 4090 ，也将在最苛刻的游戏中努力达到三位数的帧速率。
无论如何，就像它的外星人表弟一样，飞利浦Evnia Oled确实缺乏27英寸4K显示器的视网膜切割清晰度和图形细节。没有避免这种情况 。但是 ，在纯游戏环境中 ，它仍然是视觉细节和帧速率之间的巨大折衷 。
对于一般计算和生产率而言，分辨率和像素密度并不能完全完成工作 ，尤其是考虑到价格点。在这一点上 ，三星OLED面板的三角形而非条纹的子像素结构对于渲染字体也略有优化 。
您对OLED寿命还有任何疑问 。这个飞利浦最终会遭受烧伤吗？这很难预测。到目前为止，使用相同的三星QD-old面板的外星人表弟似乎在野外表现不错 。
所有这些都意味着您可能已经猜到了即将发生的事情 。是的 ，飞利浦飞利浦Evnia 34M2C8600是我们最喜欢的新型游戏显示器。它在每一个重大的转弯处都与Alienware匹配 ，然后添加了一个光滑的涂层，这确实使三星QD-Oled面板Sing 。
Alienware确实提供了几乎相同的钱的完整G-Sync功能 。因此 ，从客观的评分角度来看 ，这是一个死亡的热量。但是道德上的胜利取得了飞利浦 。这是OLED监视器＆mdash; heck，我们会选择的任何内容 。
您不得不在迷你主导的监视器上忍受背光的怪异。同样 ，全屏亮度远比基于LG的OLED监视器要好得多。取而代之的是 ，这实际上是我们一直在等待的无效的OLED体验 。真的很好 。